AI 時代に外部モニターは要る? — 何枚あるかより、何を見るか

人は「同時に」ではなく「交互に」やっているの?

そうです。2001 年にミシガン大学の Meyer らが行った実験では、どの作業でも切り替えで時間を失い、複雑な作業ほど、不慣れな作業に移るほど損失は大きくなりました。

「自分はマルチタスクが得意」と思う人もいます。ユタ大学の Watson と Strayer は 200 人に、運転シミュレーターと通話課題を同時にさせました。大半の人はブレーキが 20% 遅れ、車間距離は 30% 開き、記憶の成績は 11% 落ちました。影響がなかったのは 5 人(2.5%)だけです。

画面への注意そのものも短くなっています。カリフォルニア大学アーバイン校の Gloria Mark の測定では、1 つの画面にとどまる時間は 2003 年の約 2 分 30 秒から、2016〜2020 年は 47 秒になりました。中断から戻るには 30 分近くかかることがあり、中断の約半分は自分から起こしています。

「モニターで 4 割速くなる」研究の中身は?

よく引用されるのは、ユタ大学の James Anderson 教授が 2008 年に発表した研究です。数字は実験の結果ですが、条件を読むと、今のノートパソコン 1 台にはそのまま当てはめにくい点があります。

• 基準が小さい: 比べた相手は 18 インチ 1 枚です。教授自身、最も悪いのは 17 インチ 1 枚だと述べています。
• 2 枚より大きな 1 枚: 文書作業では、24 インチ 1 枚が 20 インチ 2 枚を上回りました。
• 測ったのは「編集」の時間: 考える、書く、判断する仕事の速さは測っていません。
• 資金はモニターメーカーの NEC: 費用削減の試算は 1 日 8 時間休まず働く前提で、教授も楽観的な数字だと認めています。

複数の画面が要った仕事は、AI が補える?

画面を増やしてきたのには、理由がありました。その理由の多くは、生成 AI で補える場面が増えています。

画面を並べて人の目でつないでいた作業の多くを、AI が受け持てるようになってきました。人に残るのは、AI の結果を確かめて決めることです。その判断は 1 つずつしかできないので、画面が何枚あるかより、何を見るかが効いてきます。

Mac 1 台で「作業ごとの机」を作るには?

Mac の「操作スペース」は、1 枚の画面の中に追加のデスクトップを作る機能です。ある操作スペースで作業している間は、その中のウインドウだけが見えます。外部モニターが「全部を同時に見せる」道具なら、操作スペースは「今やるものだけを見せる」道具です。

メールやチャットを「連絡」の机に置いておけば、書いている間は受信箱が目に入りません。通知そのものは「集中モード」で絞れます。

SYNCON の視点 — 何枚あるかより、何を見るか

経理の突き合わせやデータの転記のように、2 つの資料を見比べ続ける仕事は、研究で画面の広さが効いた種類の作業です。同時に、手順が決まっていて結果を確かめやすいので、AI に任せやすい作業でもあります。画面を足す前に、まず AI に任せられないかを考える価値があります。

AI を何個並べて動かしても、結果を確かめて決めるのは人で、その判断は 1 つずつしかできません。モニター派でも 1 台派でも、大事なのは画面が何枚あるかより、何を見るかです。外部モニターが好きなら、それも立派な理由です。たとえば「並べる」より「大きく 1 つ見る」、2 枚目をメールの置き場にしない、といった使い方で、良さを引き出しやすくなります。1 台派なら、操作スペースで机を分けるのが手軽な方法です。

要点まとめ

• 人は 2 つの知的作業を同時にはこなせず、切り替えるたびに時間を失います。
• 「モニターで 4 割速くなる」は 18 インチ 1 枚との比較で、測ったのは編集の時間です。資金はモニターメーカーが出しました。
• 複数の画面が要った見比べ・転記・見張りは、AI が補える場面が増えています。
• Mac の操作スペースを使えば、画面 1 枚のまま作業ごとに机を分けられます。
• 見比べる作業は、まず AI に任せられないかを考えます。モニター派も 1 台派も、大事なのは画面が何枚あるかより、何を見るかです。