米Notion Labsは11月9日(現地時間)、Notion AIとのチャット記録が漏えいしたおそれがあると発表しました。
入口は、AIの処理を請け負う委託先への不正アクセスです。社員がAIに入力した情報が、提供会社の先のどこに残るのかが問われます。
30秒でわかるポイント
- 委託先の米Fireworks AIに不正アクセス。Notion本体への侵入ではない
- 対象はAIの利用状況を分析する機能「Insights」の記録。影響は全ワークスペースの1%未満
- Notionは委託先との接続を切り、データを削除。パスワードなどの変更を呼びかけ
1分でわかる解説
Notionは、利用企業がAIをどう使っているかを分析する機能「Insights」の処理を、Fireworks AIに任せていました。そのため、チャット記録が委託先のシステムに渡っていました。
記録の大半には、誰が書いたか、どの組織のものかを示す情報は付いていませんでした。ただし、会話の中身に社名や氏名を書いていれば、そこから利用者が分かるおそれがあります。
AIの答えを作る用途とは別に、管理のための分析でも記録は外に渡ります。契約で確かめる範囲は、提供会社だけでは足りません。
ここから考えたい3つの問い
- 仕事で使うAIのチャット記録は、どこに、いつまで残る契約になっていますか?
- AIの提供会社が処理を任せている委託先を、確かめたことはありますか?
- パスワードや取引先の情報をAIに貼らない決まりは、職場で共有されていますか?
全文を読む(約4分)
何が起きたの? — 委託先からチャット記録が漏えいのおそれ
クラウド型の業務ツール「Notion」を運営する米Notion Labsは、11月9日(現地時間)に発表しました。Notion AIのチャット記録が漏えいしたおそれがある、という内容です。
原因は、委託先の米Fireworks AIへの不正アクセスです。影響は全ワークスペース(Notionを使う組織ごとの作業場所)の1%未満としています。
Notionの発表によると、経過は次のとおりです。
| 日付(現地時間) | 出来事 |
|---|---|
| 11月2日 | Fireworks AIがNotionに、一部のデータへの不正アクセスを通知。この時点ではテスト用のデータで、顧客のデータは含まれていなかった |
| 11月3日 | NotionがFireworks AIとの接続を切り、同社のシステム上のデータをすべて削除 |
| 11月6日 | Fireworks AIが、顧客のデータにもアクセスされたおそれがあると通知 |
| 11月8日 | Fireworks AIが、影響を受けたデータの範囲を確定 |
| 11月9日 | Notionが影響を受けた利用者に連絡 |
日本語の公式Xアカウント(@NotionJP)も11日(日本時間)にこの件を発信しました。不明点はメールで問い合わせるよう案内しています。
なぜ委託先にチャット記録があったの?
NotionはFireworks AIを、主に次の用途で使っていました。ひとつは「Insights」のための分類処理です。Insightsは、利用企業が自社のAIの使い方を把握するための機能です。
もうひとつは、公開されているAIモデル(オープンウェイトモデル)をNotionの中で動かす計算です。AIが答えを作る計算そのものを、外部に任せていたことになります。
漏えいのおそれがあるのは、Insightsで使うチャット記録です。大半は、誰が書いたか、どの組織のものかが分からない状態でした。
Notionは、会話の中身を除けば、利用者や会社に結びつく情報は無かったと説明しています。AIが別のツールを呼び出して得た結果も、記録には含まれていませんでした。
たとえるなら、会計を税理士に頼んだら、その税理士が使う外部の会社にも帳簿の写しが渡っていた、という構図です。
Notionはどう対応し、利用者は何をすればいいの?
| 立場 | 対応 |
|---|---|
| Notion | Insightsを停止。Fireworks AIを通じて公開モデルを動かすのもやめた |
| 影響を受けた利用者 | 記録を漏れたものとして扱う。期間中にAIへ貼ったパスワードや、外部サービスに接続するための鍵(APIキー)を変更する。対象のデータは自社のワークスペース内で確認できる |
| 連絡が来ていない利用者 | 影響は確認されておらず、現時点で対応は不要(Notionの説明) |
Notionは、自社のシステムへの侵入ではないと説明しています。それでも利用者から見れば、預けた情報が漏れたおそれがあることに変わりはありません。
仕事や会社はどう変わるの? — AIの契約で見る場所が増える
今回の記録は、AIの答えを作るためではなく、利用状況の分析のために外へ渡っていました。便利な管理機能ほど、記録を外に出す理由になりえます。
| これまでの確認 | これからの確認 |
|---|---|
| AIの提供会社が信頼できるか | 提供会社が処理を任せる委託先まで含めて確かめる |
| 入力した情報がAIの学習に使われるか | 学習以外に、分析や計算のためにどこへ渡るか |
| 提供会社のサーバーに保存されるか | 委託先にも残るか、いつまで残るか |
AIを全社に導入するほど、社員が入力する社内の情報は増えます。記録の行き先は、情報システム部門だけでなく、経営の確認事項になります。
SYNCONの視点 — 記録の「行き先」と「期限」を契約で確かめる
AIの導入では、入力が学習に使われないかがよく話題になります。今回の件が示したのは、学習に使われなくても、記録が分析や計算のために外へ渡ることです。
経営として確かめたいのは、チャット記録がどの委託先に渡るか、いつまで残るか、漏えいしたときに誰がいつ知らせてくれるかです。契約書や利用規約、提供会社への問い合わせで、導入前に答えをそろえておきたい項目です。
もうひとつは社内の決まりです。Notionが変更を呼びかけたのは、パスワードや接続用の鍵でした。AIに貼ってはいけない情報を具体的に挙げて職場で共有することは、契約の確認と同じくらい効きます。
要点まとめ
- Notion AIのチャット記録が、委託先Fireworks AIへの不正アクセスで漏えいしたおそれ
- 対象はAIの利用状況を分析する「Insights」の記録。影響は全ワークスペースの1%未満
- 記録の大半は利用者を示す情報が無いが、会話の中身から分かるおそれは残る
- Notionは接続を切ってデータを削除し、Insightsを停止した
- AIの契約では、委託先と保存期間まで確かめることが経営の論点になる
情報ソース:
・ITmedia AI+「「AIとのチャット記録」が漏えいか、Notion 委託先に不正アクセス」(2026年11月11日)
・Notion「Fireworks AI incident」(2026年11月10日更新)
AI・最新テックの動きを、毎日 X でお届けしています
X で @SYNCONJP をフォロー


コメント