Notion AIの会話記録が委託先から漏えいか — 入力した情報はどこに残るか?

KEYWORD SYNC

米Notion Labsは11月9日(現地時間)、Notion AIとのチャット記録が漏えいしたおそれがあると発表しました。

入口は、AIの処理を請け負う委託先への不正アクセスです。社員がAIに入力した情報が、提供会社の先のどこに残るのかが問われます。

30秒でわかるポイント

  • 委託先の米Fireworks AIに不正アクセス。Notion本体への侵入ではない
  • 対象はAIの利用状況を分析する機能「Insights」の記録。影響は全ワークスペースの1%未満
  • Notionは委託先との接続を切り、データを削除。パスワードなどの変更を呼びかけ

1分でわかる解説

Notionは、利用企業がAIをどう使っているかを分析する機能「Insights」の処理を、Fireworks AIに任せていました。そのため、チャット記録が委託先のシステムに渡っていました。

記録の大半には、誰が書いたか、どの組織のものかを示す情報は付いていませんでした。ただし、会話の中身に社名や氏名を書いていれば、そこから利用者が分かるおそれがあります。

AIの答えを作る用途とは別に、管理のための分析でも記録は外に渡ります。契約で確かめる範囲は、提供会社だけでは足りません。

ここから考えたい3つの問い

  • 仕事で使うAIのチャット記録は、どこに、いつまで残る契約になっていますか?
  • AIの提供会社が処理を任せている委託先を、確かめたことはありますか?
  • パスワードや取引先の情報をAIに貼らない決まりは、職場で共有されていますか?
全文を読む(約4分)

何が起きたの? — 委託先からチャット記録が漏えいのおそれ

クラウド型の業務ツール「Notion」を運営する米Notion Labsは、11月9日(現地時間)に発表しました。Notion AIのチャット記録が漏えいしたおそれがある、という内容です。

原因は、委託先の米Fireworks AIへの不正アクセスです。影響は全ワークスペース(Notionを使う組織ごとの作業場所)の1%未満としています。

Notionの発表によると、経過は次のとおりです。

日付(現地時間) 出来事
11月2日 Fireworks AIがNotionに、一部のデータへの不正アクセスを通知。この時点ではテスト用のデータで、顧客のデータは含まれていなかった
11月3日 NotionがFireworks AIとの接続を切り、同社のシステム上のデータをすべて削除
11月6日 Fireworks AIが、顧客のデータにもアクセスされたおそれがあると通知
11月8日 Fireworks AIが、影響を受けたデータの範囲を確定
11月9日 Notionが影響を受けた利用者に連絡

日本語の公式Xアカウント(@NotionJP)も11日(日本時間)にこの件を発信しました。不明点はメールで問い合わせるよう案内しています。

なぜ委託先にチャット記録があったの?

NotionはFireworks AIを、主に次の用途で使っていました。ひとつは「Insights」のための分類処理です。Insightsは、利用企業が自社のAIの使い方を把握するための機能です。

もうひとつは、公開されているAIモデル(オープンウェイトモデル)をNotionの中で動かす計算です。AIが答えを作る計算そのものを、外部に任せていたことになります。

漏えいのおそれがあるのは、Insightsで使うチャット記録です。大半は、誰が書いたか、どの組織のものかが分からない状態でした。

Notionは、会話の中身を除けば、利用者や会社に結びつく情報は無かったと説明しています。AIが別のツールを呼び出して得た結果も、記録には含まれていませんでした。

たとえるなら、会計を税理士に頼んだら、その税理士が使う外部の会社にも帳簿の写しが渡っていた、という構図です。

Notionはどう対応し、利用者は何をすればいいの?

立場 対応
Notion Insightsを停止。Fireworks AIを通じて公開モデルを動かすのもやめた
影響を受けた利用者 記録を漏れたものとして扱う。期間中にAIへ貼ったパスワードや、外部サービスに接続するための鍵(APIキー)を変更する。対象のデータは自社のワークスペース内で確認できる
連絡が来ていない利用者 影響は確認されておらず、現時点で対応は不要(Notionの説明)

Notionは、自社のシステムへの侵入ではないと説明しています。それでも利用者から見れば、預けた情報が漏れたおそれがあることに変わりはありません。

仕事や会社はどう変わるの? — AIの契約で見る場所が増える

今回の記録は、AIの答えを作るためではなく、利用状況の分析のために外へ渡っていました。便利な管理機能ほど、記録を外に出す理由になりえます。

これまでの確認 これからの確認
AIの提供会社が信頼できるか 提供会社が処理を任せる委託先まで含めて確かめる
入力した情報がAIの学習に使われるか 学習以外に、分析や計算のためにどこへ渡るか
提供会社のサーバーに保存されるか 委託先にも残るか、いつまで残るか

AIを全社に導入するほど、社員が入力する社内の情報は増えます。記録の行き先は、情報システム部門だけでなく、経営の確認事項になります。

SYNCONの視点 — 記録の「行き先」と「期限」を契約で確かめる

AIの導入では、入力が学習に使われないかがよく話題になります。今回の件が示したのは、学習に使われなくても、記録が分析や計算のために外へ渡ることです。

経営として確かめたいのは、チャット記録がどの委託先に渡るか、いつまで残るか、漏えいしたときに誰がいつ知らせてくれるかです。契約書や利用規約、提供会社への問い合わせで、導入前に答えをそろえておきたい項目です。

もうひとつは社内の決まりです。Notionが変更を呼びかけたのは、パスワードや接続用の鍵でした。AIに貼ってはいけない情報を具体的に挙げて職場で共有することは、契約の確認と同じくらい効きます。

要点まとめ

  • Notion AIのチャット記録が、委託先Fireworks AIへの不正アクセスで漏えいしたおそれ
  • 対象はAIの利用状況を分析する「Insights」の記録。影響は全ワークスペースの1%未満
  • 記録の大半は利用者を示す情報が無いが、会話の中身から分かるおそれは残る
  • Notionは接続を切ってデータを削除し、Insightsを停止した
  • AIの契約では、委託先と保存期間まで確かめることが経営の論点になる

情報ソース:
・ITmedia AI+「「AIとのチャット記録」が漏えいか、Notion 委託先に不正アクセス」(2026年11月11日)
・Notion「Fireworks AI incident」(2026年11月10日更新)

AI・最新テックの動きを、毎日 X でお届けしています

X で @SYNCONJP をフォロー

コメント

タイトルとURLをコピーしました