X で話題になっていた投稿を、SYNCON 編集部が深掘りします。日経CNBC 解説委員長の松本清一郎氏(@seiichiro_matsu)が、アンソロピック(Anthropic)の上場申請書類で「売上高と計算費用の比較」がサプライズだと指摘しました。
「AI は使うほど費用がかさむ」という見方が、数字で揺らいでいます。AI を導入する側にとっても、費用の測り方を見直すきっかけになる話です。
30 秒でわかるポイント
- アンソロピックの売上高は 2025 年 1〜3 月期から 2026 年 4〜6 月期で 30.7 倍、計算費用は 5.9 倍でした
- 計算費用 1 ドルあたりの売上高は 0.4 倍から 2.1 倍に高まりました
- 費用が減ったのではなく、売上がそれ以上に伸びた結果です。AI の費用は「総額」より「1 円あたりの成果」で見るべきだと分かります
1 分でわかる解説
AI の会社は、データセンターの利用料などの「計算費用」を大量に払います。売上が増えると計算費用も同じだけ増え、永遠に儲からないという指摘が以前からありました。
松本氏が効いていたのは、この見方を「変動費比率が極めて高いビジネス」と言い換えた点です。経営者になじみのある物差しで、AI 企業の弱点を言い当てました。
上場申請書類の数字は、その弱点が改善に向かっていることを示しています。改善の理由として、同社は計算の仕組みの工夫を挙げています。
ここから考えたい 3 つの問い
- 職場で使っている AI の費用を、総額ではなく「成果 1 件あたり」で測っていますか?
- AI の利用料が増えたとき、それに見合って成果も増えているか確かめられますか?
- 使い方を工夫して、同じ費用で生む成果を増やす余地はどこにありそうですか?
全文を読む(約 4 分)
「AI は永遠に儲からない」と言われてきたのはなぜ?
アンソロピックは、対話型 AI「Claude」を開発する米国の会社です。2026 年 10 月 26 日、米証券取引委員会(SEC)に上場申請書類(Form S-1)を提出しました。投資家向けの目論見書にあたる文書です。
AI の会社は、答えを出すたびに大量の計算をします。その計算に使うデータセンターの利用料や電力が「計算費用」です。
お客さんが増えるほど計算も増えます。そのため、売上と同じペースで費用も膨らむと見られてきました。松本氏はこれを「変動費比率が極めて高いビジネス」と表現しています。
売上 30.7 倍に対して、計算費用は 5.9 倍
上場申請書類には、四半期ごとの損益の表が載っています。松本氏が注目したのは、売上高と計算費用の伸び方の差です。
| 項目 | 2025 年 1〜3 月期 | 2026 年 4〜6 月期 | 伸び |
|---|---|---|---|
| 売上高 | 3 億 7,600 万ドル(約 593 億円) | 115 億 5,500 万ドル(約 1 兆 8,236 億円) | 30.7 倍 |
| 計算費用 | 9 億 4,400 万ドル(約 1,490 億円) | 55 億 5,800 万ドル(約 8,772 億円) | 5.9 倍 |
| 売上高に占める計算費用 | 251% | 48% | — |
2025 年 1〜3 月期は、売上の 2 倍以上を計算に払っていました。それが 2026 年 4〜6 月期には、売上の半分を下回っています。
計算費用 1 ドルあたりの売上高は、0.4 倍から 2.1 倍に高まりました。四半期ごとに見ると 0.4、0.6、0.7、0.7、1.4、2.1 と推移しています。松本氏が投稿に添えたグラフも、この流れを示しています。
同社は財務の柱の一つに「計算資源の効率」を掲げています。計算資源 1 ドルあたりの売上高を伸ばすことに注力している、と書類に記しています。
なぜ同じ計算で、より多く稼げるようになったの?
松本氏は「AI の性能向上が一因だろう」と見ています。上場申請書類の説明も、この見立てと重なります。
同社は改善の理由に、2 つを挙げています。1 つは、AI を育てる工程と、答えを返す工程の計算方法の改良です。もう 1 つは、複数のメーカーの半導体を使い分ける構成です。
なお、計算費用そのものは 6 四半期で 5.9 倍に増えています。費用を抑えたというより、売上が費用を大きく上回るペースで伸びたと読むのが正確です。
この改善はこの先も続くの?
上場申請書類は、注意点も率直に書いています。計算資源の多くは、何年も先の分まで前もって契約して確保しています。
新しい容量が稼働すると、売上が追いつく前に費用が先に立ちます。そのため、大きな容量が動き出す期には利益率が縮む可能性があると明記しています。
つまり計算費用は、使った分だけ増える変動費というより、先に払う投資に近い性格を持っています。直近の改善には、先に確保した容量に売上が追いついた面もあります。
書類はまた、自律的に作業をこなす AI(エージェント)の利用が増えると、売上に比べて計算費用が膨らみうるとも警告しています。松本氏は、この数字が米国の半導体株の上昇の背景にあるとも見ています。
SYNCON の視点 — 日本の非エンジニア経営層は何を盗むべきか
盗むべきは、アンソロピックが自社に当てている物差しです。同社は計算費用の総額ではなく、計算に払う 1 ドルで生む売上を経営の指標にしています。AI を使う側の会社も、同じ見方を持ち込めます。
月曜からできるのは、AI の利用料を「成果 1 件あたり」で記録し始めることです。問い合わせ 1 件の対応、提案書 1 本の作成など、業務の単位で割ると、見え方が変わります。費用が増えても成果がそれ以上に増えていれば、それは良い投資です。逆に、自律的に動く AI を入れたときは、1 件あたりの費用が膨らんでいないかを見張る必要があります。
要点まとめ
- 松本清一郎氏(@seiichiro_matsu)が、アンソロピックの上場申請書類から売上高と計算費用の比較を紹介した
- 売上高は 30.7 倍、計算費用は 5.9 倍。計算費用 1 ドルあたりの売上高は 0.4 倍から 2.1 倍になった
- 売上に占める計算費用は 251% から 48% に下がった
- 理由は計算方法の改良と、複数メーカーの半導体の使い分け
- 計算資源は前もって契約するため、新しい容量が動く期には利益率が縮む可能性がある
- AI の費用は総額ではなく「1 円あたりの成果」で測ると、投資の良し悪しが見える
情報ソース:
・米証券取引委員会(SEC)「Anthropic, PBC Form S-1」(2026 年 10 月 26 日)
・元投稿:松本清一郎氏(@seiichiro_matsu)、2026 年 10 月 28 日
・円換算:欧州中央銀行(ECB)の参照レート(2026-10-27)
AI・最新テックの動きを、毎日 X でお届けしています
X で @SYNCONJP をフォロー
コメント