AI の利用料は、同じ性能なら 3 年で 1,000 分の 1 まで下がりました。それなのに、会社に届く AI の請求額は増えています。
理由は、AI の料金が使った量で決まるからです。単価の値下げを待つより、使う量をどこで見張るかを先に決める必要があります。
30 秒でわかるポイント
- AI の料金は、文字を細かく区切った単位(トークン)の量で決まる
- 同じ性能の AI の単価は、毎年 10 分の 1 のペースで下がってきた
- 自分で段取りを組む AI は、普通の対話の約 4 倍の量を使う
1 分でわかる解説
請求額は「単価 × 量」です。単価が下がっても、量がそれ以上に増えれば請求は増えます。
量を押し上げているのは、AI の使い方の変化です。1 回聞いて 1 回答える使い方から、AI が自分で調べ、道具を使い、何度もやり直す使い方へ移っています。
| 使い方 | 使う量(普通の対話と比べて) |
|---|---|
| 普通の対話 | 基準 |
| 自分で段取りを組む AI(AI エージェント) | 約 4 倍 |
| 複数の AI エージェントで分担する仕組み | 約 15 倍 |
AI に任せる仕事を広げるほど、量は跳ねます。見張るべき数字は、単価ではなく量です。
ここから考えたい 3 つの問い
- 職場で使っている AI の料金が、何の量で決まっているか説明できますか?
- AI の利用額の明細を、誰がどのくらいの頻度で確かめていますか?
- AI に任せる仕事を増やすとき、使う量の増え方を前もって測っていますか?
全文を読む(約 4 分)
何が起きたの? — 単価は下がり、請求は増えた
@IT は 2026 年 10 月 6 日、「トークン単価は 8 割下がった。なのに請求額は増えた」という見出しの記事を載せました。企業が気付かないうちに膨らむ「トークン浪費」を取り上げています。
単価が下がってきたこと自体は、米国の投資会社アンドリーセン・ホロウィッツ(a16z)も 2024 年 11 月に示しています。
2021 年 11 月に公開された GPT-3 と、同じ試験の点数をいちばん安く出せる 2024 年のモデル(Llama 3.2 3B)を比べました。値段は 3 年で 1,000 分の 1 になっています。
同じ性能の AI の値段は、毎年 10 分の 1 のペースで下がってきた、というのが a16z の見立てです。それでも請求額が増えるのはなぜでしょうか?
料金は何で決まるの? — トークンという単位
生成 AI の料金は、文字を細かく区切った単位(トークン)の量で決まります。AI に渡す文章も、AI が返す文章も、トークンに区切って数えます。
Anthropic の料金表では、値段は 100 万トークンあたりで示されています。渡す側(入力)と返す側(出力)で単価が違い、同社の Claude Sonnet 5.5 では出力の単価が入力の 5 倍です。
数え方そのものが変わることもあります。Anthropic は、新しい世代のモデルでは同じ文章でも約 3 割多いトークンに数えられる、と説明しています。
人が打ち込んだ質問の外にも、数えられる文字があります。AI に道具を使わせる場合、道具の名前や説明もそのたびに入力として数えられます。
水道にたとえると、単価が下がっても、蛇口を開けている時間が延びれば請求は増えます。しかも AI の場合、蛇口を開けているのは人ではなく AI 自身です。
仕事や会社はどう変わるの? — 使い方が変わると量が跳ねる
Anthropic は 2025 年 6 月、自社のデータとして数字を公表しました。AI エージェントは普通の対話の約 4 倍、複数のエージェントで分担する仕組みは約 15 倍のトークンを使います。
| これまで(対話で使う) | これから(AI に任せる) | |
|---|---|---|
| AI の動き | 1 回聞いて 1 回答える | 自分で調べ、道具を使い、やり直す |
| 数えられる量 | 人が打ち込んだ分が中心 | AI 同士のやり取りや道具の説明も加わる |
| 請求の読み方 | 使う人の数でおおよそ見当がつく | 任せる仕事の量と任せ方で大きく動く |
値下げを当て込んで予算を組むと、使い方の変化で外れます。単価の下がり方より量の増え方が大きければ、請求は増え続けます。
量を抑える手もあります。Anthropic の料金表では、同じ前置きの文章を使い回す仕組み(キャッシュ)を使うと、その部分は入力の通常価格の 1 割になります。急がない処理をまとめて頼む方式なら、入力・出力とも半額です。
SYNCON の視点 — 単価ではなく量を見張る
AI の予算で見るべき数字は、単価ではなく量です。単価は提供元が決めますが、量は自社の使い方で決まります。
決めておきたいことは 3 つあります。仕事ごとに月の利用額の上限を置くこと。AI エージェントに任せる仕事を足す前に、使う量を試しに測ること。利用額の明細を誰が月に一度見るか、担当を決めることです。
すべての仕事に最上位の AI を使う必要もありません。Anthropic も、簡単な仕事には小さなモデルを選ぶことを、費用を抑える策の一つに挙げています。どの仕事にどの AI を当てるかは、技術の話ではなく予算配分の話です。
要点まとめ
- 生成 AI の料金は、文字を細かく区切った単位(トークン)の量で決まる
- a16z によれば、同じ性能の AI の値段は 3 年で 1,000 分の 1 に下がった
- Anthropic の調べでは、AI エージェントは対話の約 4 倍、複数で分担すると約 15 倍のトークンを使う
- 道具の説明や AI 同士のやり取りも数えられるため、量は人の目に見えにくい
- キャッシュやまとめて頼む方式、小さなモデルの使い分けで量と費用は抑えられる
- 仕事ごとの上限、任せる前の試し測り、明細を見る担当の 3 つを決めておく
情報ソース:
・@IT「「トークン単価は8割下がった。なのに請求額は増えた」――その“見えないAI浪費”の正体」(2026 年 10 月 6 日)
・Andreessen Horowitz「Welcome to LLMflation」(2024 年 11 月 12 日)
・Anthropic「How we built our multi-agent research system」(2025 年 6 月 13 日)
・Anthropic「Pricing」(Claude 開発者向け資料)
AI・最新テックの動きを、毎日 X でお届けしています
X で @SYNCONJP をフォローPR
コメント